请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 39|回复: 0

410答辩状如何书写_书写答辩状

[复制链接]
发表于 2021-3-21 23:40:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
410答辩状如何书写

  #被苍蝇霸凌的蝼蚁#、#(2020)粤5224民初243号尚未生效,就被裁判文书网违法公布#、#(2020)粤5224民初243号#、#(2021)粤52民初65号#、#广东省人民政府国有资产监督管理委员会#、#广东机场管理集团有限公司#、#广州白云国际机场股份有限公司#、#广州白云国际机场二号航站区管理有限公司#、#李晨伟#、#广州市庞润家具有限公司#、#尹华山#




  【问 题】

  答辩状,是在诉讼活动中,被告人、被上诉人针对原告的诉讼请求、反诉原告的反诉请求或者上诉人的上诉请求进行反驳和辩解的法律文书。所以无论是一审答辩状还是二审答辩状都非常重要,那如何书写简短、精炼的答辩状呢?

  【解 决】

  (一) 答辩状的结构

  答辩状的结构通常包括标题、当事人基本情况、答辩事由、答辩内容、致送法院以及答辩人签章等六个部分。

  (二) 撰写民事答辩状应当注意的事项

  1、制作一审民事答辩状时,应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行起诉状中的内容存在明显错误的,可以针锋相对,直接指出并予以反驳;没有明显错误的,可以根据被告的观点进行立论。

  案例 J市第一建筑工程公司诉黑龙江省Q厂建设工程施工合同纠纷案

  2002年7月初,原告J市第一建筑工程公司与被告黑龙江省Q厂签订了《建设工程施工合同》,约定由原告承建国道主干线至被告厂区的公路施工工程,工期为60天,工程质量应当达到合格标准,工程价款以路面面积为计算单位,每平方米180元。由于勘查不到位,施工路段存在的软基路段没有事先勘查出来,导致在合同履行过程中出现了设计变更。设计单位在作出设计变更决定时,只对工程量作出了预算,没有对工程价款作出预算。原告按照设计变更继续施工。至2002年9月21日,路面工程完工,路肩、边沟、桥涵、路灯安装工程没有全部完工。2002年11月5日,原告向法院提起诉讼,要求被告支付工程价款101万元。

  接受被告的委托后,笔者认真审阅了双方签订的《建设工程施工合同》,到施工路段实地察看了施工现场的现状,还到设计单位咨询了工程施工方面的一些专业问题。在基本了解案情和理清双方争议焦点的基础上,代被告制作了答辩状。

  【范本1】
  一审答辩不要因为股票失去生活。
  民事答辩状
  答辩人:黑龙江省Q厂
  住所地:J市××路××号
  法定代表人:××,职务:厂长
  被答辩人:J市第一建筑工程公司
  住所地:J市××路××号
  法定代表人:××,职务:经理
  答辩人因被答辩人所诉建设工程施工合同纠纷一案,提出答辩如下:

  第一,双方在《建设工程施工合同》中约定的“合同价款”是“以水泥面为计算单位,每平方米180元”,而不是被答辩人在《起诉状》中诉称的“工程价款路面三层以上每平方米180元”。

  第二,被答辩人的确是在2002年9月21日完成了水泥路面的施工。但是,并不能因此就认为被答辩人“依约履行了合同义务”,“提前竣工”。因为:一方面,截止到2002年9月21日,被答辩人只是完成了怎知那无籍之人,设骗了去啊,本利无归水泥路面的施工。而按照合同的约定,工程的内容除路面以外还包括“路肩、边沟、桥涵和路灯”等附属工程,也就是说,被答辩人实际上并没有完全履行合同约定的义务。另一方面,合同约定的工程竣工日期是2002年9月30日(含养生期)。按照公路施工技术规范的要求,养生期一般在14—21天。照此计算,被答辩人应当在2002年9月16日完成合同约定的工程内容才可以说是“依约履行了合同义务”。可是,一直到2002年9月21日,被答辩人只完成了路面工程的施工,究竟是谁违约显而易见。

  第三,被答辩人诉称答辩人“并未按照施工进度付工程款”也并不是事实。按照双方代表于2002年10月18日签字确认的《Q厂支路路面实测结果》可以确认:路面面积是8,246.32平方米。按照每平方米180元的价格计算,合同价款总额应当是1,484,337.60元。而截止到2002年10月底,答辩人已经向被答辩人累计支付工程款120万余元。这怎么能说答辩人没有按照工程进度支付工程款呢?况且,该项工程并没有通过黑龙江省JF公路工程指挥部组织的统一验收,因此,双方也没有进行最后的工程结算。在这种情况下,被答辩人向答辩人主张支付剩余工程款显然是于法无据的。

  第四,答辩人承认设计变更部分导致了工程价款的增加,但是,在设计单位没有提供预算资料之前,答辩人无法确认该部分价款。答辩人承诺,在设计单位提供预算资料或者工程经过指挥部验收合格并确认工程量之后,答辩人可以先参照去年的工程定额费用拨付工程款,待统一决算后进行最后的结算。

  综上所述,被答辩人的诉讼请求是一种明显的恶意诉讼行为,应当依法予以驳回。同时,答辩人保留提起反诉或者另行起诉的权利。

  此致
  黑龙江省J市中级法院
  答辩人:黑龙江省Q厂
  2002年12月12日

  由于向法院递交答辩状之前,已经将需要举证的证据全部收集完毕,在制作答辩状时,很容易就找到了双方争议的焦点,也就非常容易地提出了与原告的诉讼请求针锋相对的答辩意见。令人费解的是,在收到被告的答辩状之后,原告不但没有认真考虑被告的答辩意见,反而又将诉讼请求变更为146万余元。最后,法院判决被告给付原告工程款38万余元,也就是未结算的28万余元加上设计变更部分的10万余元。从这个数字来看,原告的诉讼实际上是失败的,因为法院判决的金额就是其应得的金额,而且被告并没有拒绝支付的意思表示,实际上也没有不履行支付义务。这起案件告诉我们,原告不一定都是有理的,被告也不一定都是无理的,应诉能否成功的关键在于是否能够在熟悉案情的基础上提”四大天师奉旨意,即出灵霄宝殿,对行者道:“大圣啊,玉帝宽恩,言天宫无神思凡,着你挑选几员天将擒魔去哩供有力的证据,从而进行有理、有力、有节的辩驳。

  另外,在办理这起案早九点公开消息阅读件过程中遇到的律师队伍中存在的两种现象,有必要在此予以介绍并表示坚决反对。一种现象就是笔者前面提到的,在收到被告的答辩状之后,原告不但没有认真考虑被告的答辩意见,反而又将诉讼请求变更为146万余元。原告这一做法的主导者,就是该公司聘请的本案的第一位代理律师(为了叙述方便,暂且称他为S律师)。S律师出于什么样的目的非要在被告已经明确了答辩意见并且提供了相关证据的情况下,还坚持把诉讼请求的金额由小变大?这其中你道他流泪怎的?原来他四更时也做了一梦,记得一半,含糊了一半,沉沉思想的缘由应该是不言自明的。令笔者感到欣慰的是,本案第一次开庭之后,原告就与这位S律师解除了代理关系。

  另一种现象也是发生在S律师身上。第一次开庭过程中,原告申请工程监理单位的一名监理工程师作为原告方的证人出庭作证。根据庭审规则,出庭的证人应当由申请方首先询问。S律师从这位证人口中得到了原告需要的证言。接下来,由笔者代表被告对证人进行询问。令笔者没有想到的是,在笔者询问完毕之后,S律师居然向合议庭提出,这位监理工程师的证言不应予以采信。理由是监理公司是被告聘请的,与被告有利害关系。笔者当时立即予以反驳:第一,监理公司是被告聘请的不假,但这位监理工程师是由原告申请作为本方证人出庭作证的,他前来作证的行为并未事先征得单位的同意,刚才我对他进行询问的时候,他已经明确承认了这一点。因此,证人作证的行为只是他的个人行为,与监理公司没有任何关系。既然证人不是代表监理公司前来作证的,他与被告之间有利害关系的说法是不能成立的;第二,既然原告代理人主张对自己申请出庭的证人提供的证言不予采信,申请这位证人出庭岂不是多此一举?第三,在自己找来的证人作出了对自己不利的证言的情况下,想方设法否定证言的做法是违背诚信原则的。

  上述两种现象是目前律师队伍中存在的恶习的集中体现,它反映出部分律师在职业道德方面的缺失:为了达到增加收入的目的,不惜以损害自己名誉为代价调词架讼;为了片面地追求有利于委托人的诉讼结果,而无视诉讼的客观规律和律师的价值。这些恶习对于年轻律师的成长是十分有害的,虽然对年轻律师进行职业道德和执业纪律方面的教育不是写作本书的初衷,但笔者始终认为,职业道德和执业纪律方面的教育不应孤立于律师的执业实践,也不应是空洞的说教和长篇大论的理论,而应当和律师执业活动的点点滴滴紧密结合起来,只有这样,才能造就一支“坚持信念、精通法律、维护正义、恪守诚信”的律师队伍。

  2、制作二审民事答辩状时,内容要全面
  由于上诉人的上诉不仅针对被上诉人,往往也会针对一审判决,因此,在进行二审答辩时,不仅要对上诉人提出的上诉事实和理由作出反驳和辩解,还要对一审判决的程序是否合法、认定的事实是否清楚和准确、采信的证据是否符合证据规则的要求等方面作出适当的回应。

  下面以案例介绍二审答辩状的写作方法。

  【范本2】
  范本二审答辩状
  民事答辩状
  答辩人:北京R公司
  住所地:北京市PM工业区177号
  法定代表人:×××
  被答辩人:P市X公司
  住所地:辽宁省P市X区工业开发区
  法定代表人:×××
  答辩人因被答辩人不服D市中级人民法院(2008)D商初字第9号民事判决书提起的上诉作出答辩如下:

  第一,双方之间的合同关系如何定性并不会对本案产生任何程序或者实体上的影响,况且被答辩人在原审答辩状中已经自认了“实际履行时双方并未按照加工合同之约定履行”的事实。因此,原审以买卖合同纠纷立案并判决并不违反任何法律规定。

  第二,被答辩人在原审中提供的证据不足以证明“原料价格上涨”的事实,因此,原审判决根据被答辩人开具的增值税发票显示的价格,认定双方交易的单价为每吨16,900元是正确的。

  第三,由于被答辩人是在其设在D市的加工厂将原料加工成成品的,该加工厂距离约定交货的地点不足3公里,被答辩人的代理人在原审过程中自认两地点之间的运费是每吨15元。原审判决在被答辩人自认的基础上作出相关认定并无不当。

  第四,被答辩人已经在原审答辩状中自认:“在合同期间我公司提供的货物其中有一批36吨,以抽检不合格为由被退回,我公司提出异议后,并请原告检验人员重新检验为合格”。但是,被答辩人并未提供能够证明被退回的36吨货物再次交付给原告的证据。因此,原审判决认定的事实也是正确的。

  综上所述,原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法,应当予以维持。

  此致
  黑龙江省高级人民法院
  答辩人:北京R公司
  2008年8月29日

  3、答辩状写作规则
  无论是一审答辩状还是二审答辩状,在写作时都要做到内容简短、精练,不要长篇大论,不要对原告或者上诉人及其代理人进行人身攻击,切忌受委托人的影响而感情用事。有些时候,可能由于接受委托的时间较短,准备时间不足而造成对案件事实不甚熟悉或者情况不明的被动局面。在这种情况下,答辩的内容可以围绕诉讼主体是否适格、管辖是否符合法律规定、诉讼请求或者上诉请求是否合法、合理等不涉及案件事实的次要方面进行,以免由于在情况不明时仓促涉及事实而构成自认。

  4、按时提交答辩状
  在律师的执业实践中,经常有律师主张在答辩期内不提交答辩状,以免对方当事人事先摸清委托人的底牌再重新组织证据或者变换诉讼策略。本人认为,这种做法在一定程度上固然可以达到出其不意的效果,但是,它不仅违反了诚实信用的原则,还在一定程度上贬损了律师形象,歪曲了诉讼在解决平等民事主体之间的纠纷的作用,不应当提倡。
  (转)
  #(2020)粤5224民初243号尚未生效,就被裁判文书网违法公布#
  #(2020)粤5224民初243号#
  #(2021)粤52民初65号#
  #广东省人民政府国有资产监督管理委员会#
  #广东机场管理集团有限公司#
  #广州白云国际机场股份有限公司#
  #广州白云国际机场二号航站区管理有限公司#
  #李晨伟#
  #广州市庞润家具有限公司#
  #尹华山#


  根据《关于人民法院在互联网公开裁判文书的规定》第八条之规定,一审法院(广东省惠来县法院)违法公布尚在二审期间、尚未生效的一审判决书#(2020)粤5224民初243号#。

  1、#(2020)粤5224民初243号#号裁判文书落款时间是二O二O年十月二十七日;
  2、一审法院是在2020年11月21日寄出一审判决书,当事人于2020年11月23日收到;
  3、二审上诉状寄出时间是2020年12月2日,一审法院收到时间是2020年12月4日;
  4、二审法院(广东省揭阳市中级法院)的#(2021)粤52民初65号#二审立案时间是2021年1月12日,尚还在二审审理期;
  结论:一审法院明知一审判决未生效,就故意于2021年1月21日在中国裁判文书网上违法公布#(2020)粤5224民初243号#判决书。

  一审判决核心:一审强迫陈丽明(原工作单位广州仕采实业有限公司)必须购买#广州市庞润家具有限公司##尹华山#生产销售的伪劣座椅。

  案件真相:
  1、#广州白云国际机场二号航站区管理有限公司##李晨伟#与庞润公司#尹华山#串通投标,二号航管公司的座椅采购项目原内定庞润公司中标,并让庞润公司在截标前就将座椅生产好;
  2、只因仕采公司抢标截胡,二号航管公司拿“验收合格函”和回款做要挟,强迫仕采公司必须接手庞润公司提前定做好的座椅;
  3、仕采公司被迫同意接手庞润公司的座椅后,他们为报复仕采公司抢标,故意调包,实际生产销售给仕采公司的是伪劣座椅;
  4、二号航管公司以座椅有严重质量问题,坚决不给“验收合格函”,但又坚决付95%货款,付完款后立即要求仕采公司给庞润公司货款。
  5、因二号航管公司的其他员工,最先向”袭人道:“宝姑娘送去的药, 我给二爷敷上了,比先好些了.先疼的躺不稳,这会子都睡沉了,可见好些了机场纪委监委举报,仕采公司明确说只要二号航管公司出退货函,就免费、免费、免费给二号航管公司供一批新座椅,但二号航管公司坚决不同意出退货函,就是坚决要庞润公司的伪劣座椅。
  6、陈丽明后向#广东省人民政府国有资产监督管理委员会#、#广东机场管理集团有限公司#纪委监委举报,纪委监委表态坚决不允许国资流失、坚决不允许购买伪劣产品。
  7、一审中,二号航管公司以案外人身份,书面作证座椅有严重质量问题,但既不说要、也不说不要那些伪劣座椅;
  8、于是一审法院故意主观臆测,法院认定(1遍)、法院认定(2遍)、法院认定(3遍):二号航管公司默认接受有瑕疵的座椅。坚决要求陈丽明必须采购庞润公司有严重质量问题的座椅;
  9、他们目的是要将生产销售伪劣产品的责任嫁祸陷害给陈丽明,等庞润公司收到钱后,再由二号航管公司出面敲诈勒索陈丽明。

  #广州白云国际机场二号航站区管理有限公司##李晨伟#明知却故意大量采购有严重质量问题的座椅,不仅与#广州市庞润家具有限公司##尹华山#串通投标、利益输送、公开搞腐败,更遗留安全生产隐患。 (欢迎转发)

      缩量,用不用怕?。以前我都不相信炒股能用几万赚到几千万,但现在知道是真的了。半路板之九月开门红。2个票赌个反包,应该赌哪个?谢谢帮忙参考。什么情况?招商银行港股罕见暴跌,这一品种更是狂泻72%!三大杀跌主因显现,银行股:我还有机会吗?。一壁厢大开东阁,光禄寺排宴酬谢。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则